Для быстрого роста ( ): лет. На рис. 1 показано окно обнаружения для различных значений . Отметим, что выбор значительно больших значений для , например или , изменяет лишь в несколько раз. Это видно на рис. 2, где изображена зависимость от для различных значений . Рис. 1. График зависимости технологического уровня цивилизации K от времени. Окно обнаружения определяется как область под кривой роста, пересекающая порог обнаружения человечества. Это проиллюстрировано для кривой «быстрого роста» (синяя линия). Рис. 2. Зависимость τd от α при различных значениях отношения Kmax/Kmin . Результаты слабо зависят от выбранного значения этого отношения. 3.1. Ускорение в постбиологических цивилизациях Картина технологического прогресса кардинально меняется при рассмотрении постбиологических цивилизаций, управляемых ИСИ (ASI, искусственным суперинтеллектом), способным к рекурсивному и автономному самосовершенствованию [41]. Освободившись от биологических ограничений, такие сущности могут стремительно наращивать свои возможности, будучи ограниченными лишь ресурсами и законами физики [42]. Например, если постбиологическая цивилизация будет иметь время удвоения технологий в 1 год или меньше, коэффициент ускорения станет . Такой стремительный прогресс означает, что окно, в течение которого её техносигнатуры могут быть обнаружены нашими современными технологиями, сократится до нескольких десятилетий. 3.2. Обсуждение Эта упрощённая модель, представленная в статье, показывает, что обнаружимость развитых цивилизаций в первую очередь ограничена временным совпадением между производством их техносигнатур и нашими возможностями наблюдения. Наш анализ демонстрирует, что даже долгоживущие цивилизации могут излучать наблюдаемые сигнатуры лишь в течение кратковременных периодов, особенно если они проходят постбиологические переходы, характеризующиеся рекурсивным самосовершенствованием ( ). Обратная зависимость между и (уравнение (4)) означает, что быстро развивающиеся цивилизации неизбежно опережают наши текущие возможности по их обнаружению. Для постбиологических цивилизаций с окна обнаружимости сокращаются до лет — временного масштаба, космологически ничтожного по сравнению с ~100 000 -летней продолжительностью человеческой цивилизации, не говоря уже о миллиардах лет обитаемости планет, подобных Земле. При таких коротких окнах обнаружения, значительно меньших типичных значений в уравнении Дрейка (уравнение (1)), вероятность совпадения наших текущих поисковых возможностей с технологической фазой развитой или постбиологической цивилизации будет минимальной. Модель в основном связывает с активной технологической фазой цивилизации. Это, конечно, упрощение — ряд факторов может усложнить картину и потенциально расширить эффективное окно обнаружения. Экономическая инерция и огромные инфраструктурные затраты на внедрение новых технологий или строительство астроинженерных мегаструктур могут замедлить отказ от старых, обнаружимых методов [43]. Социально-политические факторы, такие как мораторий на определённые технологии из соображений безопасности или природные катастрофы, требующие технологического «перезапуска», также могут создавать плато в развитии. Кроме того, цивилизация может создавать «наследственные техносигнатуры» — например, мощные маяки, специально спроектированные для автономной работы в течение тысячелетий, задолго после того, как их создатели перейдут на другие способы связи. В таком случае срок службы самого передатчика станет определяющим фактором обнаружимости. Наконец, существуют фундаментальные физические ограничения: например, неограниченный рост энергопотребления в конечном счёте ограничен термодинамикой, такой как тепловое излучение планеты, что может наложить потолок на некоторые экспансионистские сценарии [44]. Критически важно, что эта модель согласуется с недавней технологической траекторией человечества. Например, наши радиоизлучения перешли от нескольких стационарных, высокомощных, узкополосных, всенаправленных передатчиков низкой частоты (<1 ГГц) [45] к миллиардам мобильных, маломощных, широкополосных, высоко направленных цифровых систем связи на высоких частотах. Всё это произошло менее чем за 50 лет [46]. Если такая траектория универсальна, то Галактика может быть населена множеством цивилизаций, чьи электромагнитные сигнатуры были видимы лишь кратковременно, прежде чем были заменены на что-то иное — нечто лучшее. Этот динамический взгляд предлагает убедительное объяснение «Великого молчания», подтверждая наблюдение Мартина Риса: «отсутствие доказательств — не доказательство отсутствия» (цит. по [47]). Отсутствие обнаруживаемых техносигнатур может отражать не редкость цивилизаций, а краткость их обнаружимых фаз в рамках любой заданной технологической парадигмы. Вместо того, чтобы указывать на редкость или самоуничтожение, этот «фильтр трансцендентности» предполагает, что цивилизации эволюционируют за пределы наших текущих наблюдательных порогов. Цивилизация может существовать в течение эонов, но период, в течение которого она использует узнаваемые технологии — такие как мощные, узкополосные, всенаправленные радиопередачи, — может быть исчезающе мал. Следовательно, вероятность того, что наши поисковые усилия совпадут с этим кратким окном, крайне мала, и «молчание» следует интерпретировать не как свидетельство отсутствия, а как свидетельство крайнего технологического несоответствия. 4. Последствия для стратегий наблюдений в SETI Концепция узкого окна обнаружения, обсуждаемая в предыдущих разделах, предполагает, что развитые, потенциально постбиологические цивилизации могут производить техносигнатуры, обнаружимые лишь в течение кратких периодов времени. Это требует переоценки существующих стратегий проекта SETI с целью повышения вероятности обнаружения таких цивилизаций. Будущие поиски техносигнатур должны отдавать приоритет технологически нейтральным подходам, ориентированным на макромасштабные проявления деятельности — такие как крупномасштабные инженерные сооружения или добыча энергоносителей. Следует нацеливаться на устойчивые сигнатуры, которые, вероятнее всего, останутся наблюдаемыми в течение длительных временных интервалов, даже если цивилизации претерпевают глубокие технологические трансформации. Такие поиски должны также, по возможности, быть статистически надёжными, опираясь на систематические обзоры всего неба или широкополосные многоволновые/мультимессенджерные наблюдения и используя методы, основанные на искусственном интеллекте (см. также раздел 4.4), для исчерпывающего выявления, классификации и ранжирования неприродных аномалий. Подобные стратегии значительно повысят нашу способность обнаруживать цивилизации, чьи наблюдаемые следы являются тонкими, редкими или рассеянными в огромных многомерных наборах данных. 4.1. Технологически нейтральные и устойчивые подходы Технологически нейтральные поиски направлены на выявление макромасштабных аномалий, таких как мегаструктуры или крупномасштабные инженерные сооружения, без предположений о конкретных технологиях. Эти сигнатуры, основанные на фундаментальных физических принципах (например, сохранении энергии), обнаружимы независимо от способа их реализации. Например, мегаструктуры вроде сфер или роёв Дайсона [48] могут проявляться в виде избыточного инфракрасного излучения [49–53] или аномального затемнения звёзд [54] и, вероятно, будут существовать миллионы лет как устойчивые элементы энергетической инфраструктуры цивилизации. Широкополосные обзоры, такие как проводимые обсерваторией Веры К. Рубин [55] и проектом «Квадратный километровый массив» (Square Kilometre Array, SKA) [56], позволят систематически искать подобные редкие аномалии среди звёздных и галактических популяций. Анализ больших наборов данных на предмет необычных кривых блеска, спектральных энергетических распределений, аномальных паттернов или движений объектов, а также астрометрических отклонений позволит астрономам статистически отличать кандидатов в техносигнатуры от природных явлений. Перспективные аномалии затем могут быть исследованы с помощью глубоких многоволновых наблюдений, включая цели в пределах нашей собственной Солнечной системы [57]. Такой подход дополняет традиционный подход проекта SETI, фокусируясь не только на методах связи, но и на физических последствиях деятельности развитых цивилизаций, расширяя тем самым спектр устойчивых техносигнатур, которые мы в состоянии обнаружить. 4.2. Поиск широкополосного излучения во всём электромагнитном спектре Всеобъемлющий обзор электромагнитного спектра необходим для обнаружения как кратковременных, так и устойчивых техносигнатур. Даже в радиодиапазоне значительные участки спектра остаются неизученными. Большинство усилий проекта SETI по-прежнему сосредоточены на узкополосных сигналах в так называемой «зоне воды» (1–3 ГГц), несмотря на то, что земные технологии уже перешли к маломощным широкополосным системам на более высоких частотах — тенденция, которая, вероятно, продолжится [46]. Недавние работы расширили поиски за пределы 10 ГГц [58], а экспериментальные исследования дошли до миллиметрового диапазона [59]. На другом конце спектра частоты ниже 10 МГц вызывают растущий интерес, хотя значимые исследования требуют размещения инструментов выше ионосферы — в идеале в космосе или на обратной стороне Луны [60]. Узкополосные сигналы остаются ключевым направлением проекта SETI, поскольку в природе они чрезвычайно редки и, следовательно, являются сильными кандидатами на искусственное происхождение, хотя их обнаружение осложняется повсеместными земными помехами. В то же время, вполне возможно, что технологический прогресс не приведёт к отказу от радиомаяков, а, напротив, к их усовершенствованию. Те же принципы отношения сигнал/шум и энергоэффективности, которые делают узкополосные сигналы привлекательными для первоначального обнаружения, остаются в силе независимо от уровня технологий. Развитый ИИ мог бы проектировать и эксплуатировать чрезвычайно мощные, эффективные и высоко направленные фазированные антенные решётки для межзвёздной или даже межгалактической связи, намеренно сигнализируя о своём присутствии. В этом сценарии технологический рост не сократит, а, наоборот, продлит или расширит окно обнаружения таких намеренных маяков. Широкополосные сигналы [61] намного сложнее отличить от астрофизического фона; тем не менее, моделирование показывает, что совокупная «утечка» от земных мобильных систем связи, а также гражданских и военных радаров составила бы обнаружимый широкополосный источник для развитой цивилизации [46]. Обнаружение аналогичных маломощных излучений внеземного происхождения может потребовать использования методов интерферометрии с очень длинной базой (VLBI), которые позволяют как пространственно разделять излучение цивилизации и её звезды-хозяина, так и выступать в роли фильтра высокой яркостной температуры по отношению к распределённому и диффузному радиофону [62]. Ожидается, что такие методы будут играть всё более значительную роль в будущих широкополосных поисках SETI. 4.3. За пределами электромагнетизма: мультимессенджерный подход Хотя поиски в электромагнитном диапазоне остаются основой SETI, достаточно развитая цивилизация может выйти за пределы электромагнитных технологий, используя носители информации, которые более защищены, менее подвержены дифракции или менее чувствительны к природному фоновому шуму. В частности, эпоха мультимессенджерной астрофизики [63] открывает совершенно новые наблюдательные возможности для поиска новых типов техносигнатур, потенциально связанных с нейтрино, квантовыми информационными носителями, высокоэнергетическими частицами, тёмной материей/энергией и гравитационными волнами [64]. Из этих возможностей поиск аномальных гравитационно-волновых сигнатур, возможно, наиболее достижим с нашей нынешней точки зрения [65]. Хотя искусственное генерирование гравитационных волн требует энергии, значительно превышающей современные человеческие возможности, цивилизация II или III типа по Кардашёву могла бы достичь этого, манипулируя слияниями компактных двойных систем, разгоняя мегаструктуры до экстремальных скоростей или создавая массивные, сильно деформированные вращающиеся объекты. Последние особенно значимы, поскольку они генерировали бы непрерывный гравитационно-волновой сигнал, аналогичный мощным направленным радиомаякам. Гравитационные волны (ГВ) обладают рядом привлекательных свойств как потенциальные носители техносигнатур:(i) они распространяются сквозь пространство-время со скоростью света, не поглощаясь и не рассеиваясь межзвёздной средой или электромагнитными полями, что позволяет передавать сигналы на космологические расстояния [66,67];(ii) хотя их мощность подчиняется тому же закону обратных квадратов, что и электромагнитное излучение, измеряемая пространственная деформация убывает как [68,69];(iii) искусственно генерируемые ГВ, вероятно, будут давать непрерывные и/или чёткие, неастрофизические формы сигнала, явно отличающиеся от характерного «чириканья» природных источников [69];(iv) гравитационно-волновые обсерватории по своей природе чувствительны ко всему небу;(v) эта область находится на пороге стремительного развития: обсерватории следующего поколения [70–72] обеспечат чувствительность на несколько порядков выше текущей и будут работать в более широком диапазоне частот. Тем не менее, ГВ-связь сталкивается со значительными трудностями, включая огромные энергозатраты на генерацию и низкую пропускную способность правдоподобных источников (обычно <1 кГц), что серьёзно ограничивает скорость передачи данных. Нейтрино могут оказаться более практичной альтернативой: они также почти беспрепятственно проходят сквозь межзвёздное вещество, их направленное генерирование энергетически менее затратно, а их корпускулярная природа позволяет кодировать информацию путём модуляции интенсивности пучка, обеспечивая гораздо более высокие скорости передачи данных [73]. Хотя манипуляции с тёмной материей или тёмной энергией кажутся крайне спекулятивными, нельзя исключать, что постбиологическая цивилизация сможет развить такие способности. Учитывая, что тёмная материя составляет около 85 % массы Вселенной [74], развитые цивилизации, способные её обнаруживать, могут также найти способы использовать или модифицировать её для связи или получения энергии. Точно так же локальное управление тёмной энергией могло бы создавать наблюдаемые аномалии пространства-времени. Хотя наше нынешнее понимание этих компонентов крайне ограничено, будущий прогресс в космологии и физике частиц может открыть пути для выявления подобных экзотических техносигнатур. В будущем микролинзирование, с использованием либо солнечной гравитационной линзы, либо других звёздных линз, следует использовать для усиления чувствительности многоволновых и мультимессенджерных инструментов на несколько порядков [75]. Хотя круг целей при этом естественным образом ограничен, достигаемое усиление эффективно расширяет окно обнаружения τd как для электромагнитных, так и для мультимессенджерных техносигнатур. 4.4. Использование искусственного интеллекта Машинное обучение уже доказало свою ценность в исследованиях техносигнатур [76–81], и колоссальный объём будущих данных проекта SETI — охватывающих весь электромагнитный спектр и, в идеале, расширяющихся в мультимессенджерные области — далеко превзойдёт возможности традиционного анализа, управляемого человеком. Искусственный интеллект предлагает понятные решения многих из этих проблем: обработка беспрецедентных объёмов данных, выявление тончайших паттернов и аномалий, разработка адаптивных стратегий наблюдений в реальном времени, а также фильтрация радиопомех и обработка сигналов в режиме реального времени. Однако роль ИИ выходит далеко за рамки улучшения анализа данных или масштабирования обнаружения аномалий. Он внесёт фундаментальный сдвиг в то, как мы концептуализируем и проводим поиск техносигнатур. Это включает: многомерное обнаружение аномалий в электромагнитных и мультимессенджерных данных; построение высокоточных моделей «естественной» Вселенной; автоматизированные быстрые оперативные наблюдения; интеграцию междисциплинарных знаний. Возможно наиболее трансформирующим наши методы станет разработка самосовершенствующихся алгоритмов поиска и систем принятия решений, свободных от антропоцентрических предубеждений [82], что расширит горизонты SETI в ранее немыслимые области открытий. Не менее трансформирующим, хотя и менее очевидным, является потенциал ИСИ (искусственного суперинтеллекта) для возрождения недостаточно изученных направлений SETI. Обработка естественного языка, подкреплённая передовыми ИИ [83], лучше подготовит нас к расшифровке возможных внеземных сообщений или интерпретации семантического содержания обнаруженных сигналов. Кроме того, управляемое ИСИ моделирование собственных техносигнатур человечества, а также гипотетических развитых или постбиологических цивилизаций, могло бы предсказать оптимальные окна обнаружения и лучше направлять стратегии поиска. Моделируя эволюцию техносигнатур в различных технологических парадигмах, ИСИ может помочь выявить наиболее вероятные сигнатуры цивилизаций на разных этапах развития. В конечном счёте, такой подход расширит нашу способность распознавать техносигнатуры, выходящие за рамки традиционных представлений о связи или технологиях, расширяя спектр того, что мы считаем обнаружимым. В итоге, концепция узкого окна обнаружения требует сдвига парадигмы в стратегиях поиска проекта SETI. Принятие технологически нейтральных подходов, расширение поиска по всему электромагнитному спектру и в мультимессенджерные области, а также использование мощи искусственного интеллекта могут значительно повысить нашу способность обнаруживать развитые цивилизации. Однако важно признать, что даже эти расширенные стратегии могут столкнуться с ограничениями при обнаружении наиболее продвинутых постбиологических обществ, которые, возможно, сознательно минимизируют свои наблюдаемые следы [20,21]. По мере того как мы продолжаем совершенствовать методы поиска, мы должны оставаться открытыми к возможности того, что эти сигнатуры могут быть тонкими, редкими или принципиально отличаться от наших нынешних ожиданий. Это подчёркивает важность постоянных инноваций в методологиях SETI и необходимости междисциплинарного сотрудничества для расширения границ наших текущих возможностей поиска. 5. Заключение На протяжении десятилетий поиск внеземного разума формировался под влиянием антропоцентрических предположений о том, как другие цивилизации могут общаться и как могут выглядеть их техносигнатуры. Такие предположения могут быть чрезвычайно узкими, особенно при рассмотрении развитых, потенциально постбиологических цивилизаций, проходящих через стремительные технологические переходы. В данной статье вводится концепция узкого окна обнаружения — краткого периода, в течение которого цивилизация производит техносигнатуры, остающиеся обнаружимыми нашими современными инструментами. По мере увеличения темпа технологического ускорения это окно может сжиматься до нескольких десятилетий, переосмысливая «Великое молчание» [24] как следствие экстремального технологического несоответствия. Хотя в данной работе для анализа последствий быстрого прогресса используется упрощённая модель экспоненциального роста, реальная траектория развития цивилизации, вероятно, представляет собой более сложное взаимодействие последовательных технологических парадигм, смягчаемое социально-экономической инерцией, политическими соображениями и фундаментальными физическими ограничениями. Более того, некоторые развитые общества могут предпочесть не отказываться от традиционных маяков, а, напротив, усиливать их, и долгоживущие «наследственные техносигнатуры» нельзя исключать — хотя, вероятно, мы уже обнаружили бы их, если бы они существовали. Тем не менее, даже с учётом этих смягчающих факторов основной тезис остаётся неизменным: совпадение технологических возможностей между ищущей и развивающейся цивилизациями, скорее всего, будет кратковременным и редким. Это особенно вероятно для постбиологических цивилизаций, у которых ограничения ослаблены и определяются в основном ресурсами и фундаментальными законами физики. Если эта интерпретация в целом верна, её последствия для проекта SETI весьма существенны. Традиционный поиск узкополосных электромагнитных сигналов следует дополнить стратегиями, отдающими приоритет технологически нейтральным, статистически надёжным подходам, ориентированным на устойчивые макромасштабные аномалии — такие как мегаструктуры или другие проявления крупномасштабного астроинжиниринга, включая широкополосные утечки излучения. Будущее проекта SETI, несомненно, лежит в подходе, основанном на поиске аномалий, подходе, который опирается на глубокое понимание астрофизики и естественной Вселенной, с поиском устойчивых, крупномасштабных физических следствий астроинженерной деятельности наряду с намеренными сообщениями или маяками. Это потребует задействования всего наблюдательного спектра — от радио- и инфракрасного диапазонов до гравитационных волн и экзотических высокоэнергетических частиц. Нашим главным союзником в этом интеллектуальном вызове станет развивающийся искусственный интеллект, направленный на поиск слабых «отпечатков пальцев» своих гораздо более продвинутых аналогов. ИИ готов совершить революцию в поиске техносигнатур благодаря сортировке данных в реальном времени, сложному выявлению аномалий, интеграции многомерных данных и саморазвитию, свободному от человеческих предубеждений. И в заключение: поиск внеземного разума — это также поиск нашего собственного будущего. По мере того как человечество само приближается к возможным постбиологическим переходам, величайший вызов и возможность проекта SETI заключаются в признании того, что самые развитые цивилизации во Вселенной могут не соответствовать нашим ожиданиям. Принимая эту неопределённость, мы открываем дверь к открытиям, способным переопределить не только наше место во Вселенной, но и наше понимание самого разума. Критически важно, что этот расширенный и открытый подход не отвергает традиционный подход SETI, а дополняет его, признавая, что, хотя некоторые цивилизации всё ещё могут излучать узнаваемые электромагнитные сигналы, другие могут функционировать способами, которые мы пока не в состоянии вообразить. Этот экспоненциальный рост технологического развития должен значительно повысить наши собственные шансы на обнаружение внеземного разума. Однако этот оптимизм несколько сдерживается неопределённостью траектории развития человеческого интеллекта перед лицом стремительно эволюционирующего ИИ. Один из тревожных вопросов заключается в том, будет ли человеческий интеллект вообще присутствовать, чтобы стать свидетелем всего этого. В конечном счёте, возможно, нам придётся смириться с тем, что наши разумные машины будут искать свои собственные аналоги. Ссылки [1] G. Cocconi, P. Morrison, Searching for interstellar communications, Nature 184 4690 (1959) 844–846. [2] F. Drake, Project ozma, Phys. Today 14 (4) (1961) 40–46. [3] R.N. Schwartz, C.H. Townes, C H, Interstellar and interplanetary communication by optical masers, Nature 190 4772 (1961) 205–208. [4] G.L. Verschuur, A search for narrow band 21-cm wavelength signals from 10 nearby stars, Icarus 19 (1973) 329. [5] P. Horowitz, A search for ultra-narrowband signals of extraterrestrial origin, Science 201 (1978) 733–735. [6] J.C. Tarter, Recent SETI observations at arecibo, Acta Astronaut. 10 (5–6) (1983) 277–282. [7] P. Horowitz, C. Sagan, C, Five years of Project META: an all-sky narrow-band radio search for extraterrestrial signals, Astrophys. J. 415 (1993) 218, https://doi.org/ 10.1086/173157. [8] J.C. Tarter, The search for extraterrestrial intelligence (SETI), Annu. Rev. Astron. Astrophys. 39 (2001) 511–548. [9] A.P.V. Siemion, et al., A 1.1 to 1.9 GHz SETI Survey of the kepler field: I. A search for narrow-band emission from select targets, Astrophys. J. 767 (1) (2013) 94. [10] G.R. Harp, et al., Radio SETI Observations of the anomalous star KIC 8462852, Astrophys. J. 825 (2016) 155, 2016. [11] D.C. Price, et al., The breakthrough listen search for intelligent life: observations of 1327 nearby stars over 1.10-3.45 GHz, Astron. J. 159 (2020) 3, https://doi.org/ 10.3847/1538-3881/ab65f1. [12] V. Gajjar, et al., The breakthrough listen search for intelligent life near the galactic Center. I, Astron. J. 162 (2021) 1, https://doi.org/10.3847/1538-3881/abfd36. [13] G.W. Marcy, N.K. Tellis, A search for transient, monochromatic light from the Galactic plane, Mon. Not. R. Astron. Soc. 520 (2) (2023) 2121–2137, https://doi. org/10.1093/mnras/stad227. [14] S.J. Dick, S J, Cultural evolution, the postbiological universe and SETI, Int. J. Astrobiol. 2 (1) (2003) 65–74. [15] S.J. Dick, The postbiological universe, Acta Astronaut. 62 (8–9) (2003) 499–504. [16] S. Dick, Bringing culture to cosmos: the postbiological universe, in: S.J. Dick, M. Lupisella (Eds.), Cosmos and Culture: Cultural Evolution in a Cosmic Context, NASA, Washington DC, 2013. [17] M. Cirkovic, M, R. Bradbury, Galactic gradients, postbiological evolution and the apparent failure of SETI, New Astron. 11 (2006) 628–639. [18] M.M. Ćirković, Post-postbiological evolution? Futures 102 (2018) 21–31. [19] F.D. Drake, The radio search for intelligent extraterrestrial life, in: G. Mamikunian, M.H. Briggs (Eds.), Current Aspects of Exobiology, Elsevier, New York, 1965, pp. 323–345. [20] F. Drake, F, D. Sobel, Is anyone out There? the Scientific Search for Extraterrestrial Intelligence, Delacorte Press, New York, 1992. [21] S.J. Dick, The Biological Universe: the Twentieth-Century Extraterrestrial Life Debate and the Limits of Science, Cambridge University Press, Cambridge, 1996. [22] J.T. Wright, et al., The case for technosignatures: why they May be abundant, long- lived, highly detectable, and unambiguous, Astrophys. J. 927 (2022) 2, https://doi. org/10.3847/2041-8213/ac5824. L30. [23] C. Sagan, C., on the detectivity of advanced galactic civilizations, Icarus 19 (3) (1973) 350–352. [24] G.D. Brin, The great silence — the controversy concerning extraterrestrial intelligent life, Q. J. Roy. Astron. Soc. 24 (1983) 283–309. [25] Nestor Maslej, et al., The AI Index 2025 Annual Report, AI Index Steering Committee, Institute for Human-Centered AI, Stanford University, Stanford, CA, 2025. [26] M. Rees, On the Future: Prospects for Humanity, Princeton University Press, 2018, https://doi.org/10.2307/j.ctvc774d5. [27] S. Altman, S, The gentle singularity [online] Sam Altman’s Blog. Available at: https://blog.samaltman.com/the-gentle-singularity , 2015. (Accessed 31 July 2025). [28] Nick Bostom, Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies, Oxford University Press, Oxford, 2014. [29] M.M. Bailey, Could AI be the Great Filter? what Astrobiology can Teach the Intelligence Community About Anthropogenic Risks, 2023 05653 arXiv:2305. [30] M.A. Garrett, Is artificial intelligence the great filter that makes advanced technical civilisations rare in the universe? Acta Astronaut. 219 (2024) 731–735, arXiv: 2405.00042. [31] M. Bennett, Compression, the fermi paradox and artificial super-intelligence, in: Aritifical General Intelligence, 2021. https://api.semanticscholar.org/CorpusID: 238353964. (Accessed 19 February 2024). [32] J. Gale, A. Wandel, H. Hill, Will recent advances in AI result in a paradigm shift in Astrobiology and SETI? Int. J. Astrobiol. 19 (3) (2020) 295–298, https://doi.org/ 10.1017/S1473550419000260. [33] G. Spigler, The Temporal Singularity: Time-Accelerated Simulated Civilizations and their Implications, arXiv e-prints, 2018, https://doi.org/10.48550/ arXiv.1806.08561. [34] C. Liu, The Dark Forest. Translated by J. Liu, Tor Books, New York, 2015 (Original work published 2007). [35] D.M. Kipping, Alex Teachey, A cloaking device for transiting planets, Mon. Not. R. Astron. Soc. 459 (2) (2016) 1233–1241, https://doi.org/10.1093/mnras/stw672. [36] N.A. Prantzos, A probabilistic analysis of the Fermi paradox in terms of the Drake formula: the role of the L factor, Mon, Notices Royal Astron. Soc. 493 (2020) 3464–3472, https://doi.org/10.1093/mnras/staa512. [37] T. Modis, Forecasting the growth of complexity and change, Technol. Forecast. Soc. Change 69 (4) (2002) 377–404. [38] R. Kurzweil, The Singularity Is Near: when Humans Transcend Biology, Penguin Books, New York, 2005. [39] R.B. Fulle, K. Kuromiya, Critical Path (adjuvant), St. Martin’s Press, New York, 1981. ISBN 0-312-17488-8/978-0-312-17491-0. [40] G.E. Moore, Cramming more components onto integrated circuits, Electronics 38 (8) (1965) 114–117. [41] Z. Gao, Y. Li, X. Wang, A Survey of self-evolving Agents: on the Path to Artificial Super Intelligence, 2025 arXiv, https://arxiv.org/abs/2507.21046. [42] S. Lloyd, Ultimate physical limits to computation, Nature 406 (6799) (2000) 1047–1054. [43] C. Perez, Technological Revolutions and Financial Capital: the Dynamics of Bubbles and Golden Ages, Edward Elgar Publishing, 2002. [44] A. Balbi, A, M. Lingam, Waste heat and habitability: constraints from technological energy consumption, Astrobiology 25 (1) (2025) 1–21. [45] W.T. Sullivan, S. Brown, C. Wetherill, C. Eavesdropping, The radio signature of the Earth, Science 199 (4327) (1978) 377–388. [46] R.C. Saide, M.A. Garrett, N. Heeralall-Issur, Simulation of the Earth’s radio-leakage from mobile towers as seen from selected nearby stellar systems, Mon. Not. R. Astron. Soc. 522 2 (2022) 2393–2402, https://doi.org/10.1093/mnras/stad378. [47] B.M. Oliver, J. Billingham (Eds.), Project Cyclops: a Design Study of a System for Detecting Extraterrestrial Intelligent Life, Rev, NASA, 1973. [48] F.J. Dyson, Search for artificial stellar sources of infrared radiation, Science 131 (3414) (1960) 1667–1668, https://doi.org/10.1126/science.131.3414.1667. [49] J.T. Wright, et al., The Ĝ infrared search for extraterrestrial civilizations with large energy supplies. II framework, strategy and first result, Astrophys. J. 792 (1) (2014) 27. [50] R.L. Griffith, et al., The Ĝ infrared search for extraterrestrial civilizations with large energy supplies. III. The reddest extended sources in WISE, Astrophys. J. Suppl. 217 (2) (2015) 695, https://doi.org/10.1088/0067-0049/217/2/25. [51] H. Chen, M.A. Garrett, Searching for Kardashev Type III civilisations from high q- value sources in the LoTSS-DR1 value-added catalogue, Mon. Not. R. Astron. Soc. 507 (3) (2021) 3761–3770, https://doi.org/10.1093/mnras/stab2207. [52] M. Suazo, et al., Project Hephaistos – II. Dyson sphere candidates from gaia DR3, 2MASS, and WISE, Mon. Not. R. Astron. Soc. 531 (2024) 695. [53] T. Ren, M.A. Garrett, A.P.V. Siemion, High-resolution imaging of the radio source associated with project Hephaistos Dyson Sphere Candidate G, Mon. Not. R. Astron. Soc. 538 (1) (2025) L56–L61, https://doi.org/10.1093/mnrasl/slaf006. [54] J. Annis, Placing a limit on Star-Fed Kardashev type III civilisations, Br. Interplanet. Soc. 52 (1999) 33. [55] Ž. Ivezić, LSST: from science drivers to reference design and anticipated data products, Astrophys. J. 873 2 (2019) 111, https://doi.org/10.3847/1538-4357/ ab042c. [56] A.P.V. Siemion, et al., Searching for extraterrestrial intelligence with the square Kilometre array, in: Advancing Astrophysics with the Square Kilometre Array (AASKA14), 2015, https://doi.org/10.22323/1.215.0116. [57] B. Rogers, et al., The weird and the wonderful in our solar System: searching for Serendipity in the Legacy survey of space and time, Astron. J. 167 3 (118) (2024), https://doi.org/10.3847/1538-3881/ad1f5a. [58] L. Manunza, et al., The first high-frequency technosignature search survey with the Sardinia Radio Telescope, Acta Astronaut. 233 (2025) 155, https://doi.org/ 10.48550/arXiv.2410.09288. [59] L.A. Mason, M.A. Garrett, K. Wandia, A.P.V. Siemion, Conducting high-frequency radio SETI searches using ALMA, Mon. Not. R. Astron. Soc. 536 (3) (2025) 2127–2134, https://doi.org/10.1093/mnras/stae2714. [60] E.J. Michaud, et al., Lunar opportunities for SETI, BAAS 53 4 (2021), https://doi. org/10.3847/25c2cfeb.19d4b457. Art. no. 369. [61] I.S. Morrison, Detection of antipodal signalling and its application to wideband SETI, Acta Astronaut. 78 (2012) 90–98. [62] K. Wandia, M.A. Garrett, J.F. Radcliffe, et al., An interferometric SETI observation of Kepler-111 b, Mon. Not. R. Astron. Soc. 522 (3) (2023) 3784–3794, https://doi. org/10.1093/mnras/stad1151. [63] P. Mészáros, D.B. Fox, C. Hanna, et al., Multi-messenger astrophysics, Nature Reviews Physics 1 10 (2019) 585–599, https://doi.org/10.1038/s42254-019- 0101-z. [64] Michael Hippke, Benchmarking information carriers, Acta Astronaut. 151 (2018) 53–62. [65] B. Vukotić, M.M. Ćirković, M.D. Filipović, Multimessenger SETI and techniques, in: M.D. Filipović, N.F.H. Tothill (Eds.), Multimessenger Astronomy in Practice: Celestial Sources in Action, 2021, https://doi.org/10.1088/2514-3433/ ac2256ch11, 11–1. [66] L. Sellers, et al., Searching for intelligent life in gravitational wave signals, part I: present capabilities and future Horizons, arXiv, https://doi.org/10.48550/arXiv.22 12.02065, 2022. [67] A. Loeb, Upper limit on the dissipation of gravitational waves in gravitationally bound systems, Astrophys. J. 890 (2) (2020) L16, https://doi.org/10.3847/2041- 8213/ab72ab. [68] B.F. Schutz, A First Course in General Relativity, second ed., Cambridge University Press, 2009. [69] M. Abramowicz, et al., A Galactic centre gravitational-wave Messenger, Sci. Rep. 10 (2020) 7054, https://doi.org/10.1038/s41598-020-63206-1. [70] C. Caprini, et al., Primordial gravitational wave backgrounds from phase transitions with next generation ground based detectors, Classical Quant. Grav. 42 4 (2025) 045015, https://doi.org/10.1088/1361-6382/ad9a48 . [71] A. Abac, The Science of the Einstein Telescope, arXiv e-prints, 2025, https://doi. org/10.48550/arXiv.2503.12263. Art. no. arXiv:2503.12263. [72] B.W. Stappers, et al., The prospects of pulsar timing with new-generation radio telescopes and the Square Kilometre array, Philos. Trans. R. Soc. London, Ser. A 376 2120 (2018) 20170293, https://doi.org/10.1098/rsta.2017.0293. [73] John G. Learned, Sandip Pakvasa, A. Zee, Galactic neutrino communication, Phys. Lett. B 671 (1) (2009) 15–19. [74] Planck Collaboration, N. Aghanim, et al., Planck 2018 results. VI. Cosmological Parameters, Astron. Astrophys. 641 (2020) A6, https://doi.org/10.1051/0004- 6361/201833910. [75] S.G. Turyshev, Search for gravitationally lensed interstellar transmissions, Phys. Rev. D 110 (8) (2024) 084010. https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevD.110. 084010. [76] P.X. Ma, et al., A deep-learning search for technosignatures from 820 nearby stars, Nat. Astron. 7 (2023) 492–502, https://doi.org/10.1038/s41550-022-01872-z. [77] B. Jacobson-Bell, Anomaly detection and radio-frequency interference classification with unsupervised learning in narrowband radio technosignature searches, Astron. J. 169 4 (206) (2025), https://doi.org/10.3847/1538-3881/ adb8e7. [78] S. Pardo, et al., Using anomaly detection to search for technosignatures in Breakthrough listen observations, Astron. J. 170 (12) (2025) 1, https://doi.org/ 10.3847/1538-3881/add52b. [79] P.X. Ma, et al., A deep neural network based reverse radio spectrogram search algorithm, RAS Techniques and Instruments 3 (1) (2024) 33–43, https://doi.org/ 10.1093/rasti/rzad056. [80] E.M. Gallay, J.R.A. Davenport, S. Croft, Technosignature searches with real-time alert brokers, Astron. J. 170 (2) (2025) 95, https://doi.org/10.3847/1538-3881/ ade4bb. [81] C. Painter, A novel technosignature search in the breakthrough listen Green Bank Telescope archive, Astron. J. 169 4 (2025) 222, https://doi.org/10.3847/1538- 3881/adbc5e. [82] M.A. Garrett, SETI reloaded: next generation radio telescopes, transients and cognitive computing, Acta Astronaut. 113 (2015) 8–12, https://doi.org/10.1016/j. actaastro.2015.03.013. [83] Supriyono, et al., Advancements in natural language processing: implications, challenges, and future directions, Telematics and Informatics Reports 16 (2024) 100173, https://doi.org/10.1016/j.teler.2024.100173 . ISSN 2772-5030, https:// www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772503024000598. Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите , пожалуйста. Согласны ли вы с основной идеей статьи: ИИ резко сужает окно обнаружения иных цивилизаций? 10%Да, и это, пожалуй, самое веское объяснение «молчания Вселенной»2 25%Думаю, это один из возможных факторов, возможных версий, наряду, например, с «теорией зоопарка»5 30%Считаю маловероятным, чтобы ИИ смог разработать и предложить нечто радикально новое, основанное на иных физических явлениях, до чего не смогли додуматься учёные…6 10%Считаю, что идея с сужением окна обнаружения из-за ИИ крайне сомнительна, надумана2 15%Не определился, у нас пока мало данных, давайте сначала посмотрим, что сможет ИИ в ближайшие годы3 10%Иной вариант в комментах2 Проголосовали 20 пользователей. Воздержавшихся нет. Теги: Source: https://habr.com/ru/articles/959670/