Убьет ли искусственный интеллект авторское право Разбираем судебные иски, цифровых двойников и новые правила игры В начале октября OpenAI обновила Sora. Теперь приложение работает на модели Sora 2 и генерирует изображения, которые в некоторых случаях нарушают авторские права. Японское правительство даже обратилось к компании с просьбой добровольно перестать нарушать копирайты авторов манги, аниме и видеоигр в своих продуктах. Этот эпизод – лишь один из многих скандалов вокруг ИИ и авторских прав. Музыканты, писатели, художники и медиа по всему миру требуют от нейросетей не воровать их труд. Автор Mustafinmag рассмотрел несколько таких кейсов и то, чем это закончилось для владельцев интеллектуальной собственности и разработчиков ИИ-моделей. Визуальный контент Коллаж Mustafin Magazine За последние месяцы Midjourney получила несколько исков от Disney , Universal и Warner Bros Discovery . Киностудии обнаружили в выдаче генератора изображений Midjourney Супермена, Скуби-Ду, Дарта Вейдера и других известных персонажей. Истцы уверены: если ИИ выдает копии их персонажей, значит, нейросеть обучали на оригиналах. В ответ Midjourney никак не реагировала на просьбы студий прекратить нарушение авторских прав, а только выпускала обновления сервиса. Пока студии подают иски, OpenAI выпустила видеоверсию Sora, после чего в сети появились ролики с персонажами, которых компания точно не лицензировала. При этом разработчик не скрывает, что работает в “серой зоне”. Чтобы сгладить конфликт, компания пообещала дать правообладателям инструмент для блокировки своих персонажей в выдаче Sora. Как это будет работать – пока неизвестно. Instagram / therock Тем временем кинокомпании также экспериментируют с ИИ. Например, Disney пыталась создать цифрового двойника Дуэйна Джонсона для второй “Моаны”, получив согласие актера. Однако юридические сложности не позволили компании добавить кадры с двойником Джонсона в финальный монтаж. Lionsgate Films и Runaway объявили о планах создавать фильмы и шоу с помощью нейросетей. Однако партнеры сталкиваются с теми же барьерами: слишком мало данных, слишком много авторских прав – даже на собственную библиотеку Lionsgate. critterz.tv Кстати, OpenAI тоже не собирается отставать от конкурентов: в 2025 году компания планирует представить в Каннах полнометражный мультфильм Critterz, созданный полностью ИИ. Netflix тоже в деле – аргентинский сериал “Этернавт” стал первым проектом платформы с кадрами, сгенерированными нейросетью. Книги и новости Unsplash / Thai Nguyen Anh В издательском мире дела с ИИ и авторским правом также складываются весьма печально. За последние годы писатели и издательства подали иски против Meta , Perplexity , Microsoft и других. Самый громкий случай произошел с разработчиком Claude – Anthropic . Компания выкупила миллионы бумажных книг, отсканировала их, обучила свою модель, а затем уничтожила оригиналы. Суд решил, что это не нарушение – книги ведь куплены легально. Тем не менее Anthropic согласилась выплатить $1,5 млрд авторам – крупнейшую компенсацию в истории копирайт-разбирательств. Каждый писатель получит около $3 тыс. за произведение. Freepik Похожий кейс и у Meta, которая выиграла суд. Теперь у технологических компаний есть готовый прецедент: обучаться на книгах можно, если они куплены законно. Некоторые компании стараются не допустить юридических проблем. Например, Microsoft предлагает авторам по $5 тыс. за использование их книг в обучении ИИ. Медиаиндустрия, в свою очередь, готовит новые иски: New York Times, BBC, Rolling Stone и Hollywood Reporter. Пока им лишь удалось заставить OpenAI сохранять записи диалогов пользователей с ChatGPT, поскольку без них сложно доказать, что чат-бот действительно использует чужие тексты. Музыка Instagram / beyonce ИИ уже научился звучать как Бейонсе, Кэти Пэрри и Rolling Stones, а музыкальные лейблы это, конечно же, не оценили. В начале года Anthropic подписала соглашение с ABKCO Records, Universal Music и Concord Music, чтобы не обучать Claude на песнях этих артистов. До этого компании подали иски – минимум по 500 песням, нарушившим права. Стриминговые площадки также активно борются с ИИ-треками. Например, только за год Spotify удалил более 75 млн таких песен, а Deezer признался , что почти 20% библиотеки сервиса – это треки, созданные ИИ. До этого Sony Music зачистила свыше 75 тыс. дипфейк-песен, с поддельными голосами Бейонсе и Гарри Стайлса. Куда все идет Freepik / DC Studio ИИ ломает систему авторского права, и юристы это понимают. Как объясняет эксперт по интеллектуальной собственности Андрес Гуадамус, ИИ не публикует чужие работы напрямую – он просто учится на данных, а значит, формально ничего не нарушает. Компании в сфере ИИ собрали данные для обучения своих моделей до возникновения обсуждений авторских прав в этом контексте. Поэтому у правообладателей есть возможность только влиять на выдачу нейросетей точечно и тоже не всегда успешно. Да и лицензировать все просто невозможно, поскольку датасеты гигантские, а за один запрос к чат-боту правообладатель получал бы 0,00000001% от стоимости подписки. Подобная система нерентабельна экономически и невыполнима технически. Гуадамус назвал несколько вариантов решений проблем авторского права. Первый – введение налога на ИИ-компании вроде Meta и OpenAI с последующим направлением средств на поддержку авторов Еще одним вариантом может стать пересмотр закона об авторском праве: создать новые категории прав, которые признают использование произведений в обучении моделей. Кроме того, ИИ-компании могут основать фонды и перечислять туда часть прибыли. Source: https://mustafinmag.kz/didzhital/ubet-li-iskusstvennyj-intellekt-avtorskoe-pravo-1800