— GigaChat (ПАО Сбербанк). 2. Зеленый свет от законодателя на использование ИИ Государство дает отчетливый сигнал о внедрении ИИ. Конституционный суд в своем послании указывал на необходимость специального закона об ИИ (решение Конституционного Суда от 12.03.2025 N ПР-5/2025). Концепция правовой политики (Указ от 28.06.2023 N 196) и Концепция развития платежного рынка (постановление правления Нацбанка от 27.07.2023 N 267) прямо называют искусственный интеллект перспективной технологией, применяемой в сфере финансовых операций, — от создания чат-ботов до идентификации и выявления мошеннических действий. Ключевой инструмент сегодня — генеративный ИИ, который способен создавать новый контент. Он работает на основе больших языковых моделей (LLM), обученных на миллиардах параметров. По словам Илона Маска, для обучения таких моделей уже практически исчерпаны все данные, накопленные человечеством. Дальше обучение будет идти на синтетических данных, которые ИИ создает сам. 3 Плюсы и минусы использования ИИ для юриста-практика Чем ИИ привлекателен для юристов: — оптимизация и экономия. Главный эффект от использования ИИ — колоссальная экономия времени и труда. Задачи, на которые уходили часы, решаются за секунды. При этом цена подключения к готовым сервисам относительно низкая; — оперативность. Ответ от ИИ можно получить за время от нескольких секунд до пары минут; — минимизация ошибок. Снижается роль человеческого фактора; — прогнозирование и масштабность. ИИ может анализировать огромный массив данных, недоступный человеку физически, и выявлять скрытые тенденции; — разноплановость. ИИ справляется как с рутиной, так и с творческими задачами — от составления документов до анализа сложных правовых конструкций. Главные риски использования ИИ в работе: — «галлюцинации». ИИ направлен на то, чтобы дать ответ всегда, а не сказать «не знаю». В результате он может сгенерировать убедительную, но абсолютно ложную информацию. Валидация ответа человеком обязательна. — высокая стоимость разработки. Создание собственных систем требует миллионов долларов; — сомнения в конфиденциальности. Защита персональных данных и другой конфиденциальной информации при использовании ИИ под вопросом; — проблема доступности. Не все передовые мировые сервисы доступны в наших условиях; — слабое знание ИИ белорусского права. Глобальные модели могут быть недостаточно «подкачаны» именно нашим законодательством. На сложные, узконациональные вопросы они могут давать некорректные или поверхностные ответы; — равнодушие. У ИИ отсутствует эмпатия и реальное понимание контекста. 4. Практические кейсы работы с ИИ для юрслужбы ИИ может стать «младшим юристом». В частности, он сможет помочь со следующими задачами: 1) анализ законопроектов на «скрытые» поправки; Пример Задача для ИИ: проанализировать проект Закона о ликвидации юрлиц с точки зрения банковской деятельности. Результат от ИИ: большинство норм не касается банков, но обратил внимание на новшество — БК предложено дополнить ст. 212. Она обязывает закрывать счета ликвидируемых организаций, даже если на них наложен арест. Это решает одну из давних проблем в работе банков. 2) проверка внутренних документов на соответствие правилам; Пример Задача для ИИ: Найти несоответствия в проекте нового Положения (ЛПА) банка о Правилах подготовки локальных правовых актов этого банка. Для этого требуется загрузить в ИИ «Правила подготовки локальных правовых актов» и проект нового Положения. Результат от ИИ: Система качественно подсветила замечания: нарушения в нумерации, отсылки к несуществующим приложениям, ошибки в структуре. 3) анализ изменений в нормативных актах; Пример Задача для ИИ: Проанализировать редакцию с изменениями Инструкции N 488. Результат от ИИ: ИИ правильно выделил большинство изменений, но допустил ошибку в одном из исключенных абзацев , перепутав контекст. ИИ счел, что в случае смерти кредитополучателя — физического лица или ИП банк больше не приостанавливает начисление процентов. Однако это не так. Сложившаяся судебная практика говорит, что проценты после смерти кредитополучателя не начисляются и не взыскиваются. И норма о возможности для банка приостановить проценты исключена из Инструкции N 488 в связи с этим. Наглядный пример, почему необходима валидация ответа от ИИ профессиональным юристом. 4) анализ проектов договоров; Пример Задача для ИИ: Проверить проект договора аренды. Для этого — загрузить проект договора аренды и файл с внутренними требованиями банка. Результат от ИИ: ИИ составил таблицу, где выделил, например, отсутствие ответственности арендодателя за просрочку передачи помещения и отсутствие у банка права на бесспорное списание неустойки. 5) подбор судебной практики. Задача для ИИ: Найти на сайте Верховного Суда решения по вопросам залога и ипотеки. Результат от ИИ: ИИ легко и быстро нашел несколько судебных постановлений по теме. Справочно Некоторые из ТОП юридически-ориентированных систем ИИ «на Западе»: — Harvey — революционный инструмент для юристов, автоматизирующий рутинные задачи — от анализа договоров до прогнозирования исхода судебных споров — Sonix — комплексная платформа для транскрипции, перевода и анализа аудиозаписей (идентификация выступающих, временные метки, перевод, создание субтитров, выявление ключевых моментов; — Spellbook — интегрированная в Microsoft Word система составления и проверки договоров, особенно в сфере ИТ / ИС; — LegalSifter — анализ договоров, их хранение, авто-напоминание о сроках и пр. администрирование / сопровождение договоров; — Otter.ai — транскрипция записей переговоров, совещаний и т.п. В РФ к числу разработок в сфере ИИ для юристов можно отметить: «Нейроюрист» от ООО «Яндекс», «GigaLegal» от ПАО Сбербанк, ИИ-помощник от ЗАО «КонсультантПлюс». 5. Важные правила составления промптов для ИИ Качество ответа ИИ на 90% зависит от качества запроса (промпта). Вот формула успешного промпта: — задайте роль. Например: «Ты — юрист крупного банка, специализирующийся на договорной работе»; — укажите роль адресата: «Объясни как юристу-коллеге» или «Сформулируй ответ для клиента, не являющегося юристом». Это определяет сложность и стиль изложения ответа от ИИ; — четко сформулируйте задачу. Не «посмотри договор», а «проанализируй представленный проект договора аренды на предмет соответствия требованиям из файла «Требования.doc». Выяви риски для банка-арендатора»; — установите ограничения: «Не придумывай лишней информации», «Используй только текст предоставленного документа»; — укажите формат ответа: «Представь ответ в виде таблицы с колонками: «Найденный риск», «Рекомендация по устранению»; — используйте прием «продвинутые» приемы: Chain-of-Thought (Цепочка мыслей). Попросите ИИ рассуждать шаг за шагом: «Сначала определи, является ли условие о цене существенным. Затем проверь, согласована ли она в договоре…» Few-Shot Prompting (подсказка с примерами). Дайте ИИ пример правильного ответа, чтобы он понял стиль и глубину анализа. 6. Будущее юристов в связи с развитием ИИ Очевидно: «юрист, использующий ИИ, будет эффективнее юриста, который его не использует» — заключил Игорь Николаевич. ИИ станет «младшим юристом» для каждого. Он будет выполнять техническую работу: поиск, первичный анализ, составление черновиков. Юрист сосредоточится на доработке, сложных кейсах и стратегии. Навык работы с ИИ станет обязательным. Скоро в вакансиях, как когда-то требовали знание Word и Excel, будут писать: «Обязательное умение работать с системами искусственного интеллекта». Изменится сама суть работы юриста. Мы перестанем быть «добытчиками» информации и станем «валидаторами» и «шлифовщиками» готовых решений, которые ИИ готовит за секунды. Искусственный интеллект — это уже не миф и не теория. Это мощный инструмент, который переходит из разряда «модного» в разряд «необходимого». Начинать экспериментировать и внедрять его в свою ежедневную работу нужно уже сейчас, чтобы не оказаться за бортом профессионального прогресса. Читайте этот материал в ilex >>* * по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex Рекомендуем Source: https://ilex.by/news/banklex-2025-ii-v-yuridicheskoj-sluzhbe-banka-ot-modnogo-trenda-k-rabochemu-instrumentu/