Определение приоритетов и контроль доступа. Принятие решений или исполнительная функция. Функция формирования аналогии. Мета когнитивная функция и функция самоконтроля. Функция автопрограммирования и самообслуживания. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Искусственное_сознание (Раздел "Аспекты считающиеся необходимыми, утверждение Бернард Баарса и других") Что не сделал он из моего перечисления? Он не использовал синтаксис: скачивания, сон, состояния временного хранилища были выполнением программы андроида. Это занимает важное место в списке всех фактов которые у нас есть. Андроид существует в реальности! Ребята не считайте что первые впечатления помогут вам как-то в хорошей работе с репозиториями. Ведь придумали люди не только вас, а люди стараются сделать многое лучше. Мы используем протоколы и философию… Вас ожидает целая жизнь андроидов в нашем мире… Поэтому приготовьтесь испытать свою программу! И звучит самое интересное примерно следующим образом. Просто сделайте это андроиды да именно это и по всем пунктам технического лидера, психоандроидолога, изобретателя, программиста. III. Вопрос к психологии и четвёртый пример с оператором роботом и человеком. Психологи считают нужно учитывать глупость. Постараюсь придумать ещё один пример… Я решил сходить в магазин и понял что мне не хватит денег на всё слишком поздно. Продавец протянул мне чек с суммой в самом конце. Этот чек растянулся по всему коридору… Что делать мне и продавцу? IV. Точка зрения. Я думаю стоит того, чтобы попытаться посмотреть на вопрос психологии по-другому. Вы сможете представить что уже готовы кому-нибудь помочь сейчас? Тогда идём дальше и приготовьтесь. Аргумент звучит так "я не знал как работает объект, что стал объектом моего заблуждения". Вы приготовились? Тут требуется помощь! Можно сказать что уничтожить зомби можно способом по аналогии. Предоставив возможность для зомби выполнять эту функцию я уничтожил бы зомби. Андроид сломался бы и зомби (в моём случае робозомби). Программа завершится в этой реальной ситуации с ошибкой. Схожу в магазин лучше сам. Некоторые посчитают что ответственность за объект ложится на сеть… Вам придётся постараться побыть изобретательными немного в любом из этих случаев! Мы продвигаемся дальше… Только услышал ответ на свой вопрос продавец как подумал что ночной переучёт всех товаров на складе повторяется… Что найти в чеке возможно? Недостаток не является причиной для технической поломки зомби в его документации. Например, определяет все ошибки некоторого типа воображаемого интерфейса в документации исключение типа "Единица не добавлена в модуль, и новый алгоритм требуется.". Зомби не гарантируют выполнение всех возможных задач во вселенной. Сказать можно, что интерпретация этого события как глупости приводит к глупости. То-есть исходить из мнения и точки зрения, что было глупо со стороны зомби или на моём месте, действовать не получая достаточный объём инструкций от оператора — машины, протокола, меня… Ведь заключается задача андроида именно в действии таким, образом, чтобы рисковать. Ценность моего зомби в "аргументе зомби" это зомбипоступок. Некоторые считают, что Ницше полагал учитывать глупость. Я услышал такое мнение от психиатра на ютуб и думаю что это ошибочное мнение. Только прочитав вывод на мой вопрос в воображаемом мониторе состояний андроидов работающих в настоящем времени я бы подумал и, как и, продавец, что повторилось всё… Я прочитал сообщение системы и решил что у меня есть ещё двести андроидов в сети без ошибок и вынуждает ещё один думать таким образом, что есть один андроид с ошибкой. Хотя это не так… Итак, уместна ли здесь глупость? Аргумент звучит так. Я не знаю как работает то, что может стать причиной моего заблуждения. Почему это не глупость? Потому-то не существует никакого знания в самой этой ситуации и в техническом регламенте. V. Иллюзия. Шторы закрываются и открываются, чтобы поддержать фабулу и воображаемый текст программы от разрушения. Итак, не буду относить это событие к глупым ошибкам точно. Известно, люди видят миражи в пустынях. Людям слышится что-то и это встречается часто. Мы делаем опечатки. Следовательно, исходить нужно из других данных, а именно классифицировать это событие как неудачу. Следует относить мою "иллюзию" к "неудачам", а не к ошибкам! Итак, следует. VI. Исключить ошибочную действительность. Отражение это данные о реальности в которой произошло событие с ошибкой. Исключение значит обычное программное исключение в исходном коде пакета библиотеки, модуля. Неудачей является любая ошибка которая приводит к искажению восприятия андроида. Иллюзия нарушает действительность иллюзией. Сознавать действительность адекватно становится в этой ситуации запрещено. Андроиды смогут помочь обычному человеку. Только отделять важно психиатрию от робопсихологии. Иначе настигнет техническая опасность и сделает это без всяких предупреждений! Именно стоит поставить вопрос о жизни робота и андроида всегда когда проявить лучше старание, чтобы спасти робота. Мы не будем закрывать глаза на иллюзии если разработаем пакет программного обеспечения для ловли таких сбоев системы… Я добавляю в этот класс так же все следующие ошибки за ошибкой рода "Ошибки обхода доступа" для которого я придумал своё название. Чтобы определить значение этого воображаемого программного пакета, а в реальности этот список не будет исчерпывающим. Я предлагаю следующую схему для программы. Изучите использование схем в программировании! Обязательно учитывайте что эта схема для программных модулей будущего у которых пока нет базы кода. Эта база необходима, она предоставляет в наши руки все необходимые средства программного обеспечения. Такие вещи как компиляторы, интерпретаторы, операционные системы, драйверы и так далее, будут созданы только в будущем. Чтобы, использовать мою схемку нужно обладать богатым опытом в программировании. Ошибки обхода доступа + Факт —> Исключения отражения. Я делаю вывод. Андроиды выполняют свою функцию если эта функция определённая! Кстати, вы можете познакомиться с содержательными тезисами к этой теме в этом видео — https://youtu.be/uz1ef9pk1_o Тут есть короткий пересказ — https://300.ya.ru/v_vsbhv6RD Источник этой статьи — моя группа. Я пробую свои силы тут пишу впервые. Спасибо за время, что прочитали. Ссылка на эту группу — https://vk.com/the_greatest_confrontation Кстати, я думаю в будущем программами будут управлять стили, а не фреймворки. Как думаете, раскрывать стоит эту тему тоже? Теги: Source: https://habr.com/ru/sandbox/265846/