Речичанам на заметку. Искусственный интеллект. Панацея или профанация? Евгений КАПБА, 23 ноября 2025 г. в 11:30 Источник: Dneprovec.by Фото: из интернета, носит иллюстративный характер Иллюстрации, видео, статьи и обзоры, рекомендации по здоровому образу жизни, даже консультации по психологии и личностному росту от того, что сейчас принято называть искусственным интеллектом, пользуются всё большей популярностью. Даже к нам, в редакцию, порой приходят люди, которые в качестве аргументации своей правоты, например, в земельном споре, приводят данные, которые им выдал ИИ. Фото из интернета, носит иллюстративный характер Так что же, у нас наконец-то появилась волшебная палочка, которая сделает любого обывателя экспертом в юриспруденции, педагогике, медицине, истории и медицине? Теперь каждый, кто установит себе ChatGPT или DeepSeek, – журналист, писатель и художник в одном лице? Что ж, на этот счет есть серьезные сомнения, и они вполне обоснованы последними исследованиями. Согласно анализу, проведенному сотрудниками американской публичной компании Semrush, большие языковые модели (LLM), такие как ChatGPT, чаще всего ссылаются на социальную сеть Reddit (40%) и открытую онлайн-энциклопедию Wikipedia (26%) в поисках фактов. Конечно, речь идет об англоязычном сегменте сети. Но логично предположить, что на запросы русскоязычных пользователей ответы будут формироваться по итогу перелопачивания нейросетью материалов из «ВКонтакте», «Одноклассников» и прочих подобных ресурсов. То есть ни о какой экспертности, ни о какой достоверности не может быть и речи. Я провел небольшой эксперимент и попросил ChatGPT рассказать мне о том, кто такой Евгений Капба – то есть я. Так уж вышло, что я единственный человек во всём интернете, который обладает такой комбинацией из имени и фамилии, мои ФИО уникальны, то есть разночтения быть не могло. Однако по итогу нейросеть, которую ошибочно называют искусственным интеллектом, выдала мне текст о каком-то Евгении Александровиче Капба – партийном советском деятеле, который якобы жил и работал в Абхазской АССР на рубеже 1980–1990-х годов. Ответственно и экспертно заявляю – такого деятеля никогда не существовало. Я как раз по этому периоду истории Кавказа писал магистерскую диссертацию на историческом факультете. А ведь кто-то может принять такой ответ за чистую монету и разместить его, скажем, в Википедии – это ведь никем не контролируется. И тогда уже другая нейросеть будет использовать эту бредятину для формирования ответов нам с вами… Бог с ним, с Капбой. Журналист там, или партийный деятель – для человечества разница невелика. Но есть ведь гораздо более серьезные вещи. Нет никаких волшебных палочек, превращающих каждого в эксперта. Нет никаких альтернатив рациональному мышлению, самостоятельному анализу данных, использованию нескольких проверенных и авторитетных источников. Нейросети – удобный инструмент для выполнения рутинных задач? Да, пожалуй. Но, как и всякий инструмент, они требуют обучения и соблюдения техники безопасности во время использования. Читайте dneprovec.by «Вконтакте» → vk.com/rnewscity Читайте dneprovec.by в «Одноклассниках» → ok.ru/rcity © Dneprovec.by, 2005-2025 Source: https://dneprovec.by/society/2025/11/20/48919