Применение ИИ в политике с текущим уровнем технологий невозможно Несмотря на интеграцию ИИ почти во все сферы, человеческий фактор в процессе принятия решений сохраняет ключевое значение Irmak Akcan, Marina Mussa | 07.11.2025 — Обновление : 07.11.2025 АНКАРА Использование искусственного интеллекта для принятия политических решений на данный момент невозможно. Об этом заявил профессор Винсент Мюллер, специалист по этике и философии искусственного интеллекта Эрланген-Нюрнбергского университета в Германии. Вместе с тем, по его словам, крупные языковые модели (LLM) могут ускорить технические процессы в государственных системах. Дискуссия о роли ИИ в политике активизировалась после того, как Национальное агентство информационного общества Албании (AKSHI) представило систему искусственного интеллекта «Diella», получившую статус «виртуального министра». Кроме того, в Японии объявлено о создании партии «Saisei no Michi» («Путь возрождения»), во главе которой будет стоять ИИ. Эти нововведения вызвали споры о границах ответственности и прозрачности при применении технологий в политике. Профессор Мюллер в интервью агентству «Анадолу» отметил, что системы, подобные крупным языковым моделям, работают на основе заданных массивов данных, а значит, неизбежно формируют собственные предустановленные допущения. Он допустил, что автоматические или полуавтоматические алгоритмы могли бы быть полезны, например, в борьбе с коррупцией, но при этом подчеркнул, что использование ИИ целесообразно лишь там, где решения основаны на измеримых фактах. «Компьютер не может нести ответственность, а потому не должен принимать управленческие решения», — напомнил профессор, цитируя руководство IBM 1979 года. Мюллер подчеркнул, что несмотря на распространение ИИ во всех секторах, в политике и управлении сохраняется решающая роль человеческого фактора. Он привёл пример: «Выбор недорогих офисных материалов можно поручить машине, но решение о закупке медицинского оборудования или назначении исследователя требует человеческого участия и моральной оценки»,- пояснил он. Профессор также напомнил о случае в Нидерландах, где использование ИИ в системе социального обеспечения привело к ошибкам и невыплате пособий, что в итоге стало причиной правительственного кризиса. По словам эксперта, невозможно создать абсолютно беспристрастную систему. «Система машинного обучения вынуждена быть предвзятой, поскольку принимает решения на основе ограниченных данных и не может объяснить, почему делает тот или иной выбор», — отметил он. Искусственный интеллект и политика Профессор Мюллер подчеркнул, что политические решения по своей природе не могут быть чисто логическими или статистическими они включают идеологические и субъективные элементы. «Автоматизировать политическое решение невозможно», — заявил он. По его словам, ИИ может быть полезен для автоматизации рутинных административных процедур, например, проверки лицензий или контрактов. Однако использование искусственного интеллекта в качестве самостоятельного субъекта политики, по мнению Мюллера, пока не является реалистичным сценарием. «Хотя участие ИИ в политике сегодня невозможно, его применение может способствовать ускорению и повышению эффективности многих государственных процессов», — заключил профессор. Source: https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0-%D0%B8-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B8%D0%B8-%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B5-%D1%81-%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%83%D1%89%D0%B8%D0%BC-%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BC-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B9-%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE/3737823