Код превращается в кисть или перо: кому теперь принадлежат творения … — Правда.Ру

Все > 17:50 Вне контроля: как Западные страны могут избавиться от Зеленского 17:49 Зеленский бросает последние резервы в контрнаступление — цена: тысячи жизней и показ для Запада 17:47 Батарея будущего становится реальностью: Toyota подтвердила курс на новые аккумуляторы 17:46 Школьная травля: как не стать частью проблемы и спасти ребенка от душевной травмы 17:39 Частый случай ломки стиральной машины: всё из-за сюрприза, забытого в кармане джинсов 17:30 Классика в ритме рэпа: стартовал проект Строки и панчи — Пушкин, Есенин и Маяковский в новом звучании 17:28 Кот съедает всё и просит добавки: виноват не аппетит, а оптическая иллюзия на дне миски 17:24 Не дайте волосам разрушиться: как простая расческа решит все ваши проблемы 17:22 Антисемит, фанат Гитлера и расист: как психолог оценила пугающее поведение Канье Уэста Код превращается в кисть или перо: кому теперь принадлежат творения искусственного интеллекта 2:37 Your browser does not support the audio element. 07.11.2025 08:05 Экономика Согласно заявлению главного юриста финтех-сервиса "Моя удалёнка" Валерии Минаковой, права на материалы, созданные с использованием искусственного интеллекта , закрепляются за человеком в случае, если он является автором идеи, разработчиком промпта, осуществлял отбор и редактирование контента, а также вносил корректировки в конечный результат. Фото: unsplash.com by Sigmund is licensed under Free to use under the Unsplash License Офис Когда нейросеть — инструмент Действующее законодательство РФ, в частности статья 1257 Гражданского кодекса, определяет автором лицо, чей творческий труд привёл к созданию произведения. Это исключает возможность признания авторства за самими ИИ-алгоритмами. Однако отсутствие чётких критериев "творческого вклада" порождает правовую неопределённость в отношении распределения авторства при участии нейросетей. Судебная практика признает вкладом идею, создание промпта, выбор и обработку материала, а также финальную доработку. При активном участии человека и наличии подтверждающих документов, он признается правообладателем, а нейросеть рассматривается как инструмент, сообщает Газета. Ru. Минакова напомнила о прецеденте конца 2024 года, когда Суд по интеллектуальным правам признал Deepfake-ролики объектами авторского права. Защита авторских прав Чтобы защитить свои права, юрист рекомендовала фиксировать все этапы творческого процесса: сохранять промпты, черновики, версии редактирования и отражать вклад человека в договорной документации. Также важно обращать внимание на пользовательские соглашения ИИ-сервисов, так как часто права на сгенерированный контент по умолчанию передаются компании. Мировая судебная практика придерживается позиции, что авторское право распространяется только на произведения, созданные человеком. В качестве примера Минакова привела случай в США в 2025 году, когда суд отклонил заявку на регистрацию нейросети "Машина творчества" в качестве автора. В России в 2025 году планируется рассмотрение поправок в Гражданский кодекс, направленных на регулирование авторских прав на произведения, созданные с помощью ИИ. Инициатором выступил Совет блогеров во главе с Валерией Рытвиной, при поддержке заместителя председателя комитета по информационной политике Андрея Свинцова. Оперативные новости Не пропусти важное Source: https://www.pravda.ru/news/economics/2304441-ai-generated-content-copyright/