Комментарий был изменен Показать предыдущий комментарий Я рад, что эта тема вызывает интерес. Позвольте уточнить несколько ключевых моментов, чтобы избежать недоразумений. Во-первых, в модели не происходит «наращивания размерности» вида -> . Это — особенность стандартной квантовой механики многих частиц. В SU(2)-фазовой модели фундаментальный объект остаётся тем же самым: , определённый в обычном пространстве-времени. Вихрь — это топологически устойчивая конфигурация этого поля, и все «квантовые» функции — это низкоэнергетическая мода того же SU(2)-поля, полученная стандартным приёмом выделения быстрой фазы . Поэтому размерность координат не растёт. Во-вторых, в модели запутанность — это не функция , а общая конфигурация единого SU(2)-поля, которая одновременно определяет несколько вихрей. Поэтому корреляции возникают не потому, что мы «добавили координаты», а потому что несколько вихрей сидят на одном и том же фазовом поле, и их состояния определяются общими фазовыми степенями свободы. Это отличается от КМ, но именно поэтому и нет необходимости вводить волновую функцию в многомерном конфигурационном пространстве. Запутанность здесь — это общая фаза поля, общая топологическая структура и корреляции, которые не раскладываются на состояния отдельных вихрей. Это как раз и есть эквивалент квантовой запутанности внутри данной модели. Наконец, весь формализм — лагранжиан, вариационные уравнения, разложение по модам, условия стабильности вихрей — приведёны в предыдущих статьях, ссылки на которые даны в начале. Здесь я сознательно убираю 90% технических выкладок, иначе текст превратится в полноценную научную работу. Если интересно глянуть всё самостоятельно, без упрощений — вэлкам: Source: https://habr.com/post/974982/comments/