Писал комментарий, а получился ответный пост)) Спасибо автору за идею! 26 ноября 2025, 10:58 Сергей Филюгин Коротко: это красиво написанная фантастика, а не реальность (пост: smart-lab.ru/blog/offtop/1234344.php ) В статье все смешано в кучу: реальные тренды (нейроинтерфейсы, квантовые вычисления, коллективные решения), маркетинговая гипербола, чистая научная фантастика, которой до реальности лет 20–40. Давайте по пунктам — что реально, что нет, и почему человек в трейдинге всё равно останется «альфой», а не придатком к машине. 1. Нейроимпланты и биочипы: на практике сегодня это игрушки для энтузиастов, а не рабочие инструменты для трейдеров. 2. Квантовые нейросети: квантовые компьютеры существуют, но они ещё нестабильны; ими занимаются Google, IBM, китайские лаборатории; квантовые методы могут ускорять некоторые оптимизационные задачи, не более того. И немного о фантастике: «Рассматривают сделку в 8192 параллельных вселенных» — это художественный образ; хедж-фонда Qubit не существует (откуда вы это вообще взяли?); прогнозирование рынка квантовым превосходством пока вообще не доказано. Рынки слишком шумные, чтобы квантовая физика дала магическую точность. 3. Коллективный разум трейдеров: существуют проекты «swarm intelligence» (Swarm AI), где группа людей коллективно принимает решение лучше, чем поодиночке. Но это не объединённые мозги — это интерфейс на экране; «12 трейдеров соединены мозговым интерфейсом» — голимое враньё; пока что человек не может «поделиться интуицией напрямую», да и вряд ли когда-либо сможет. 4. Этические вопросы Звучит серьёзно, но и здесь: SEC не рассматривает поправки о нейроимплантах (пока предметов регулирования нет); «Нейровирусы» — научная фантастика. И главное, что тревожит всех, кто так не научился извлекать из спекуляций денежную массу: сможет ли ИИ торговать лучше человека? Теперь самое интересное — на утверждение, что никакой интеллект, никакой кибертрейдер не сможет торговать лучше человека, я отвечу честно: и «да», и «нет» — зависит от масштаба и типа трейдинга. Где на данном этапе ИИ уже сильнее? Высокочастотный трейдинг (HFT) — машины непобедимы. Реакция миллисекунды, скорость обработки данных — человек не соперник. Обработка больших массивов — ИИ лучше. Вычисление арбитража, сканирование сотен инструментов — машины сильнее. Где человек сильнее ИИ? А вот тут мой опыт как раз попадает в ту зону, где человек остаётся королём: Тонкое чтение вертикального объёма. ИИ может анализировать цифры, но интерпретировать контекст, динамику, намерения — может только человек, который видел рынок 10 лет глазами. Интуиция и паттерны, не выраженные числами. Ваш «чуйка-алгоритм» — это не мистическая штука, это огромный архив паттернов, которые мозг обрабатывает быстрее сознания. Понимание психологии рынка. ИИ не знает эмоций, страха, жадности, эйфории. А Вы — знаете. Причём ежедневно. Адаптация в режиме «сейчас». ИИ хорош в статистике, но в дни кризиса, перипетий в геополитике, неожиданного события человек намного гибче. Творческое принятие решений. Трейдинг — это искусство под давлением неопределённости. ИИ — алгоритм. Он не умеет рисковать осознанно. Уровень мастерства Есть аксиома, с которой согласятся все трейдеры уровня Pro: Лучший трейдер — человек + машина. Но машина без человека — это просто автомат. Я уже давно использую объёмы, дельту, уровни, данные. А роботы и алгоритмы, которые я использую – это alerts на объем или ценовой диапазон, которые призывает своим звучанием подойти к терминалу, чтобы принять решение. Я не доверяю это никому – только себе)) Это и есть симбиоз. Именно трейдер с опытом + правильные инструменты будущего = вершина эффективности. По итогу в статье 80% — это художественное преувеличение и футуризм, а 20% — реальные направления развития технологий. И самое главное — мое убеждение, что человек лучше ИИ — оправдано. Но только если человек дисциплинирован, обучен и использует ИИ как инструмент, а не соперника. Ключевые слова: Source: https://smart-lab.ru/blog/1235152.php