Новости и аналитика Правовые консультации Малый бизнес Предоставление сублицензиатом права использовать программу третьим лицам без заключения субсублицензионного договора Предоставление сублицензиатом права использовать программу третьим лицам без заключения субсублицензионного договора 10 ноября 2025 Может ли правообладатель (сублицензиат — юридическое лицо) неисключительных прав в рамках осуществления своей деятельности устанавливать программное обеспечение на компьютерном оборудовании, принадлежащем на праве оперативного управления другому юридическому лицу, без оформления субсублицензионного договора? В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 1225 , п. 1 ст. 1233 , п. 1 ст. 1235 , п. 1 ст. 1259 , ст. 1261 и п. 1 ст. 1286 ГК РФ обладатель исключительного права на программу для ЭВМ (далее — правообладатель *(1) , лицензиар) вправе предоставить другому лицу (лицензиату) право использовать эту программу в течение определенного срока на основании лицензионного договора в установленных этим договорах пределах. В силу п. 1 ст. 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор). По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования программы для ЭВМ только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата ( п. 2 ст. 1238 ГК РФ). Правовой анализ вышеприведенных норм, а также положений ст. 1270 ГК РФ, устанавливающей примерный перечень способов использования объектов авторских прав, и ст. 1280 ГК РФ, определяющей права пользователей программ для ЭВМ, показывает, что ни одна из этих норм не содержит указания на то, что лицензиат или сублицензиат могут установить программу для ЭВМ только на те ЭВМ (компьютеры и иное оборудование), которые принадлежат им на праве собственности или ином законном праве. В правоприменительной практике память ЭВМ рассматривается как материальный носитель, на котором воспроизводится соответствующая программа для ЭВМ (смотрите, например, определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.06.2016 N 308-ЭС14-1400, постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2021 N С01-70/2021, постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2017 N С01-546/2016). В свою очередь, п. 1 ст. 1227 ГК РФ предусмотрено, что интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Следовательно, сама по себе установка программы для ЭВМ на не принадлежащий организации, являющейся сублицензиатом, компьютер не образует какого-либо нарушения прав сублицензиара или правообладателя. Вместе с тем из положений ст. 1235 и ст. 1238 ГК РФ следует, что по лицензионным и сублицензионным договорам право использования программы для ЭВМ предоставляется определенному лицу, которое является лицензиатом или сублицензиатом в соответствующем договоре. Соответственно, если при установке программы для ЭВМ на не принадлежащий сублицензиату компьютер лицом, фактически использующим программу в своей деятельности, будет не сублицензиат, а лицо, которому такой компьютер принадлежит на каком-либо вещном праве (к числу которых в силу ст. 216 ГК РФ относится и право оперативного управления), безусловно можно говорить об использовании программы для ЭВМ указанным лицом без каких-либо установленных законом или договором оснований. При этом действующее законодательство не предусматривает для сублицензиата возможности предоставить право использовать программу для ЭВМ другому лицу, даже при наличии разрешения правообладателя и лицензиата, иначе как по договору. Данный вывод следует из буквального прочтения п. 1 ст. 1238 ГК РФ, в котором прямо говорится о том, что при наличии письменного согласия правообладателя предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу производится лицензиатом на основании договора, носящего название сублицензионного. Совершенно очевидно, что данные правила применимы и к случаям, когда передача права использования результата интеллектуальной деятельности производится третьим лицам сублицензиатом, поскольку иных правил на этот счет закон просто не содержит. В свою очередь, необходимо учитывать, что в силу п. 2 ст. 1235 и п. 2 ст. 1286 ГК РФ, которые на основании п. 5 ст. 1238 ГК РФ применимы как к сублицензионным, так и к субсублицензионным договорам, такие договоры должны быть заключены в письменной форме. В противном случае они являются ничтожными, то есть недействительными и не порождающими каких-либо правовых последствий с момента их заключения ( п. 1 ст. 166 , п. 1 ст. 167 ГК РФ). Способ заключения лицензионного договора, предусмотренный п. 5 ст. 1286 ГК РФ, не может быть применен к указанной в вопросе ситуации с учетом схемы взаимоотношений сублицензиата и субсублицензиатов. Таким образом, принимая во внимание, что в рассматриваемой ситуации сублицензиат в принципе не обладает какими-либо правами на ЭВМ, в память которых устанавливается программа, не предоставляет эти ЭВМ в пользование на основании договоров, а программа для ЭВМ фактически будет использоваться тем лицом, в память ЭВМ которого она установлена, избежать заключения субсублицензионных договоров не представляется возможным *(2) . Вместе с тем также отметим, что при заключении или расторжении лицензионных, сублицензионных, субсублицензионных договоров составление каких-либо актов о передаче программы для ЭВМ, ее возврате и т.п. законодательством напрямую не предусмотрено и не является обязательным, если соответствующий порядок не установлен договором с лицензиатом или правообладателем, которые дали разрешение на дальнейшее предоставление прав использования программы для ЭВМ. Ответ подготовил:Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТкандидат юридических наук Широков Сергей Ответ прошел контроль качества Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг . ————————————————————————- *(1) Особо подчеркнем, что термин "правообладатель" используется в гражданском законодательстве об интеллектуальной собственности только по отношению к лицам, которые обладают исключительными правами на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации ( п. 1 ст. 1229 ГК РФ). К лицам, которые используют данные результат или средство на основании лицензии, данный термин не применяется. *(2) В правоприменительной практике встречается позиция, что не признается использованием программы для ЭВМ практическое ее применение лицом, которое не осуществляло запись данных программ в память ЭВМ и не является собственником или иным законным владельцем персонального компьютера (смотрите, например, постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2015 N С01-52/2014). Вместе с тем в рассматриваемом случае данные условия в отношении лиц, непосредственно осуществляющих практическое применение программы, очевидно, не соблюдаются. Source: https://www.garant.ru/consult/business/1819791/