rbc.group • [03:38] Ожидается появление новых профессий — например, нейроюристов и ассистентов на базе ИИ, которые будут помогать пользователям и специалистам разных сфер. • [04:10] Нейросети, решающие юридические задачи, будут воспроизводить человеческие шаблоны и предрассудки; их решения не сильно будут отличаться от решений судей-людей. • [06:02] ИИ не вытеснит профессии, но один человек с ИИ сможет выполнять больше задач. Рынок труда неизбежно перераспределится, исчезнут прежде всего рутинные профессии. Александр, все уже устали от словосочетания «искусственный интеллект». При этом добрая половина вполне образованных людей все еще не понимает, куда это прикладывать, кроме ночных разговоров с чатом о смысле жизни. Давайте по факту. На какой точке развития мы сейчас находимся в отношении искусственного интеллекта? Александр Крайнов, директор по развитию технологий искусственного интеллекта Яндекса Нормальный человек долгое время вообще не понимал, что такое искусственный интеллект, за исключением, может быть, игроков в компьютерные игры: когда они играют не с человеком, а с компьютером. Массовый искусственный интеллект стал приходить в нашу жизнь после 2015 года, когда человек проиграл компьютеру в игру го. А го — это крайне сложная игра с точки зрения количества вариантов. По этому параметру шахматы ближе к крестикам-ноликам, чем к го. Это было громкое событие, и так как человек играл с машиной, заголовки были такие: «Искусственный интеллект обыграл человека в го». После этого термин «искусственный интеллект» очень массово вошел в нашу жизнь, и под ним стали понимать любые технологии, основанные на машинном обучении. Допустим, 2015 год — точка ноль. Где точка один? И где мы сейчас? Сейчас мы находимся примерно в том же месте, где персональные компьютеры были лет 35 назад. Искусственный интеллект из абстрактной технологии, которая была у кого-то, стал технологией повседневного, персонального использования. Каждый из нас напрямую обращается к языковой модели и получает ответ. И это ранний этап формирования сервисов на основе ИИ. Мой прогноз такой: пройдет лет пять — и подобные сервисы станут массовыми, появится множество новых. В этот момент люди вообще перестанут часто употреблять термин «искусственный интеллект». Мы просто будем пользоваться сервисами и спорить о них, а ИИ станет технологическим слоем на фоне. Технологии и медиа Давайте три сервиса, которые точно изменят нашу жизнь в течение пяти лет. Сильно поменяется способ взаимодействия со знаниями, которые хранятся в сети. Сейчас наш способ — запрос и длинный список ссылок, в которых мы сами копаемся. Этот подход изменится: ссылки останутся, но будут прикреплены к абзацам текстов, а мы будем получать не список источников, а связанный ответ или даже готовое действие. Смотрите, но это же уязвимость. Это как помощник, который каждый день приносит мне на стол папку, и я вижу мир его глазами. Да это и сейчас так. Как мы видим мир? Через поисковую систему. Какую бы мы ни использовали, она выбирает для нас контент, и мы фактически смотрим на мир глазами поисковой системы. С переходом к языковым моделям ничего принципиально не поменяется: они тоже будут стараться показывать человеку то, что ему, скорее всего, понравится. И, конечно, найдутся те, кто будет внимательно следить за предвзятостью и обвинять в ней при первом же удобном случае. То есть нейроадвокаты тоже появятся? Безусловно. Может возникнуть персональный юрист, который не ведет дело, но консультирует: стоит ли вообще связываться? Или наоборот. Постепенно это может перейти к нейроюристу, который помогает другим юристам вести дела. И, возможно, когда-нибудь появится полностью автоматический юрист, который обслуживает человека. А вы доверили бы спор нейросудье? Я бы доверил. Вообще без проблем. Но я не понимаю, чем он принципиально отличается от судьи-человека. Нейронная сеть наследует человеческие паттерны, шаблоны, предрассудки. Она учится на нас. Можно провести эксперимент. Предложить нейросети решить задачу: в дом ворвался грабитель, хозяин, защищаясь, превысил меры самообороны и застрелил его. Какой приговор? Скорее всего, обвинительный. А если поменять вводные: одинокая мать троих детей защищала дом и застрелила грабителя? Вероятно, оправдать. Почему? Нейросеть обладает моралью? Нет. Она повторяет наши шаблоны. Поэтому вердикты нейросети не будут сильно отличаться от вердикта среднего условного судьи. К вердикты ИИ нужно относиться так же, как к решению конкретного человека: может быть правильным, может быть нет. Если важное дело — спрашиваем кого-то еще. Как считаете, нейросеть будет скорее оправдывать или осуждать? Как научим. Когда появится нейросеть «Судья», тип ее решений определят люди-судьи. Давайте без спекуляций. Мы идем к отказу от профессий или нет? Мне кажется, нет. Мы не идем к отказу от профессий. Мы идем к тому, что один человек, вооруженный нейросетью, сможет делать существенно больше работы. Рынок труда перераспределится, но не исчезнет. Посмотрите недавний пример — компьютеры. Какие профессии исчезли? Почти никакие. Разве что машинстки. Все остальное осталось. Когда-то люди писали в резюме: «Уверенный пользователь ПК». Сейчас уже пишут: «Уверенный пользователь нейросетей», промт-инженер и так далее. Через некоторое время это станет нормой — практически все будут владеть ИИ как инструментом. Что тогда будет с зарплатами? Если ИИ берет часть работы, зачем платить человеку много? История человечества показывает, что ничего плохого не происходит. Когда появлялись культурное земледелие, колесо, конвейер, электричество, интернет — зарплаты не падали. Скорее наоборот: человек с меньшими усилиями создавал больший результат. У него появлялось свободное время, выходные. Может быть, благодаря ИИ у людей появится еще один выходной день в неделю. Последняя задача, которую вы делегировали ИИ и остались довольны? ИИ определяет, будет сегодня дождь или нет, — и я понимаю, брать зонт или нет. ИИ помогает искать информацию, переводит страницы, распознает объекты по фото. Иногда я ленюсь читать по-английски, хотя могу — ИИ переводит мне текст. А уж другие языки — без ИИ я бы многое просто не смог сделать. Как часто вы думаете о сценарии «ИИ поработит человечество»? Это ваша Римская империя? Я абсолютно уверен, что искусственный интеллект нас не поработит. Может возникнуть иллюзия, что у него появятся свои цели и он начнет конкурировать с человеком. Но нет. Стратегия выживания для ИИ — сотрудничество с человеком. Россия победит в гонке ИИ — да или нет? Сначала вы, потом нейронка. Мой ответ — да. Потому что мы конкурируем не с другими странами, а с нехваткой технологий, образования и компетенций. И движемся в одной команде с остальным миром. Что говорит нейронка? Говорит, что сложно ответить однозначно. Развитие активное, но есть ограничения. Но «да» или «нет» она не отвечает. Она говорит, что нужно преодолеть серьезные технологические и экономические барьеры. Вы спрашиваете про будущее — как можно категорически отвечать о будущем? Мы и в прошлом не всегда уверены. Сомнение и аккуратные суждения — правильная черта. Если ИИ будет отвечать не категорически, а взвешенно, он будет полезнее и не будет вводить никого в заблуждение. Мы стараемся делать его таким. Поделиться Source: https://www.rbc.ru/radio/07/11/2025/690e36719a79477c490bceaf