Совместимы ли ИИ и юриспруденция? На ХХI научно-практической конференции «Адвокатура. Государство. Общество» обсудили внедрение искусственного интеллекта в юридическую деятельность 29 октября 2025 Legal tech Фото: Садчиков Павел / ФПА РФ Участники дискуссии оценили перспективы внедрения ИИ в юридическую деятельность, рассмотрели использование уже существующих инструментов и обозначили требования, которые адвокаты предъявляют к таким технологиям. Как сообщалось ранее, 24 октября в Москве прошла ХХI научно-практическая конференция «Адвокатура. Государство. Общество». Ряд выступлений на конференции касались вопроса об использовании адвокатами и юристами искусственного интеллекта в своей деятельности, пишет пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ. Так, советник ФПА РФ Юрий Пилипенко посвятил свое выступление внедрению искусственного интеллекта в юридическую деятельность. Он начал выступление с цитаты Игоря Краснова, который, вступив в должность председателя ВС РФ, заявил, что внедрение аналитических комплексов на основе ИИ станет ключевым направлением развития правосудия, обеспечивая единообразие судебной практики. Это высказывание, а также ряд других новостей, связанных с внедрением новых технологий в сферу юридической деятельности, дают повод этой теме стать предметом обсуждения на всероссийской адвокатской конференции, указал спикер. Он также привел пример, когда адвокат, участвующий в деле, в тексте судебного решения обнаружил явные признаки того, что оно составлено при помощи искусственного интеллекта. Юрий Пилипенко рассказал, как еще недавние чат-боты трансформировались в ИИ-агентов: это уже не просто институция, с которой вы переписываетесь и получаете ответы, это ассистент, который имеет доступ ко всем прочим цифровым данным, включая список контактов и электронную почту, что дает ему возможность выполнить для вас некоторые услуги, например составить маршрут, вызвать такси к определенному времени и месту, организовать встречу, решить другие бытовые вопросы. Причем необязательно набирать текст сообщения вручную – доступно голосовое управление. «Те люди, которые лет пять назад погрузились в искусственный интеллект, сейчас выплывают на поверхность и признаются, что попали в зависимость и ищут психиатров или прочих специалистов, которые бы их от этого излечили», – обратил внимание он. Есть платные и бесплатные технологии, рассказал адвокат, и понятно, что ИИ учится на поступающих вопросах и оценках, которые получает взамен, поэтому опыт бесплатных пользователей для него очень ценен. При этом передача искусственному интеллекту конфиденциальной информации, связанной с государственной, адвокатской и прочими тайнами, может привести к непредсказуемым последствиям. ИИ может быть полезен не только в быту, но и в профессиональной деятельности. В частности, по словам Юрия Пилипенко, юристы и адвокаты могут использовать ИИ-технологии для анализа документов, подготовки проектов, правового аудита и так далее. На примере чата DeepSeek докладчик показал, как быстро составить справку об оформлении алиментов. Составление эффективных запросов для ИИ – это настолько важный навык, что для него появилась отдельная профессия – промпт-инженерия. В целом, по его словам, получается базовый документ, с которым можно работать, но вместе с тем необходимо обращать внимание на допущенные ошибки, которые принято называть «галлюцинациями». И это пример того, как искусственный интеллект действительно может заменить юриста, подытожил спикер. «Мы подошли к тому моменту, когда тема AI-технологий должна попасть в центр внимания адвокатской корпорации, пока она не стала для нее проблемой», – считает Юрий Пилипенко, поэтому он предложил создать в ФПА РФ рабочую группу по вопросам использования в адвокатской деятельности возможностей ИИ. Последний тезис – для скептиков, указал Юрий Пилипенко: «История с искусственным интеллектом может оказаться мыльным пузырем, и для этого есть несколько причин. Во-первых, весь современный искусственный интеллект представляет из себя языковую модель, поэтому, по словам экспертов, она может в какой-то момент зайти в тупик. Во-вторых, ожидания инвесторов, которые вкладывают миллиарды долларов в развитие ИИ, не сулят той отдачи, на которую они рассчитывают. И все эти инвестиции могут покинуть сферу искусственного интеллекта, что приведет мир к экономическому кризису, но это уже совсем другая тема». И все же развитие искусственного интеллекта требует нашего внимания, адвокатура не может остаться в стороне от технологической революции, подвел черту докладчик. Член Адвокатской палаты Свердловской области Всеволод Мелехин проанализировал вопросы использования в юридической деятельности инструментов ИИ. Он отметил, что на сегодняшний день ИИ развивается в геометрической прогрессии. При этом исследования выявляют высокую частоту ошибок и искажений в ответах ИИ. Source: https://www.advgazeta.ru/novosti/sovmestimy-li-ii-i-yurisprudentsiya/