Верховный суд развеял главный миф о пешеходах — теперь водителям не отвертеться 23.10.2025, 22:00 , Ульяна Сенько Многим водителям знакома ситуация: пешеход ещё не дошёл до тротуара, а инспектор уже выписывает штраф. Кажется, что правило однозначное — стоять, пока человек полностью не покинет «зебру». Но Верховный суд разъяснил: не всё так строго. Иногда можно ехать, не нарушая закон. Что решил суд: уступить — не значит замереть Поводом стало дело водителя, которого оштрафовали за то, что он начал движение, когда пешеход ещё находился на переходе. Однако видеозапись с регистратора показала: человек спокойно шёл своей траекторией, не ускорялся и не останавливался, а автомобиль проехал позади, не создавая помех. Областной суд встал на сторону водителя и напомнил главное:уступить дорогу — это значит не заставлять пешехода менять скорость, направление движения или останавливаться.Если машина не мешает переходу — нарушения нет, пишет Российская газета. Развенчание популярных мифов Решение суда разрушило сразу несколько устоявшихся мифов: Миф №1: водитель обязан ждать, пока пешеход дойдёт до тротуара.→ В правилах дорожного движения такого требования нет. Миф №2: если человек на «зебре», движение автомобиля автоматически запрещено.→ Это не так. Главное — не создавать опасности и помех для пешехода. Таким образом, сам факт присутствия человека на переходе ещё не делает водителя нарушителем. Позиция Верховного суда Инспектор попытался оспорить решение, но Верховный суд отказался пересматривать дело. Формально — из-за истечения срока давности. Фактически — позиция областного суда осталась в силе, и теперь она фактически задаёт правовую практику. Юристы называют это «решением здравого смысла»: водитель обязан быть внимательным и предсказуемым, но не обязан «стоять как вкопанный», если его действия не мешают людям перейти дорогу. Главное правило: безопасность прежде всего Решение Верховного суда не даёт «зеленый свет» лихачам. Оно напоминает, что главная обязанность водителя — обеспечить безопасность пешехода, а не строго следовать формальной интерпретации.Когда человек идёт спокойно и не должен менять поведение из-за автомобиля, движение машины не считается нарушением, сообщает progorod58.ru . Source: https://progorodchelny.ru/amp/russia/view/verhovnyj-sud-razveal-glavnyj-mif-o-pesehodah-teper-voditelam-ne-otvertetsa